制作過程における躓きや気付きのメモ
自宅のWindows環境はファイルサーバ・DLNAサーバとして常時起動させています。
Windowsでなにか作業をすることはほとんどないので、いっそのことディスプレイを接続するのをやめることにしました。
たまに触るときはChrome Remote DesktopでスマホやMacからアクセスしていたのですが、どうもディスプレイを接続していない環境にChrome Remote DesktopでアクセスするとOS全体のパフォーマンスが著しく低下するようです。
原因はよくわかりませんが、ディスプレイを繋いでいれば快適に動くので、試しにHDMIダミープラグを買って挿してみると案の定快適に動作しました。
なんのために使う製品なのかわかってなかったですが、こういう使い方もあるんですね。
Amazonレビューを見ると、解像度の高いディスプレイを持っていないけど作業スペースを広く使いたい場合に、4Kのダミープラグを指し、あえてリモートで接続することで疑似4Kで作業できるため、自宅環境が整っていないリモートワーカーに人気があるらしい。
現行のMacBookシリーズは高解像度かつ高リフレッシュレートな映像出力が不安定で、マシン・OS・接続方法の組み合わせで出力できたりできなかったりする。
それを備忘録的にまとめてみます
そもそもの話なのだけど、MacBookやiMac本体のディスプレイは解像度こそ高いがリフレッシュレートは60Hzです。
FHD@120Hz程度ならどんなMacでも出力可能ですが、4K@120Hzとなると4倍の演算能力が必要になるのでマシン自体が限られてくる
具体的に言うとIntel Graphicsでは演算能力が足りず出力不可能です
4K120Hz出力ができるMacBookは、
M1か16インチのIntelMacを選んでおけば間違いないです
6K@60Hzや8K@30Hzの出力が可能なグラフィック能力があれば理屈では4K120Hzも出力できるはずで、MacBook以外もこの理屈でOK
eGPUでもイケるみたいです
ここに1つ目の落とし穴があります
BigSurで出力可能。それ以外に選択肢もないので迷うことはありません
BigSurでは4K@120Hz出力ができません
おそらくソフトウェア的なバグがあるので、現時点ではCatalinaを使うことをオススメします
ここにはThunderboltやUSB-Cの複雑すぎる規格とMacの中途半端な実装に落とし穴があります
4K@120Hzの転送をするために注目すべき箇所は
HBR3と記載のあるThunderbolt3であればスペックは足りているのですが、Macのソフトウェア的な問題なのか、 ディスプレイ側はDisplayPortでないと4K@120Hzで出力ができません
Apple純正のThunderbolt3ケーブルでも無理でした。
（M1 Macでは試せていないので、両端がUSB-CなThunderbolt3ケーブルでも出力可能かもしれません）
菅沼環境ではこのケーブルで4K@144Hzを確認してます
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B083V6VMNM/
上記をすべて満たした環境で、対応したディスプレイに接続すればOK
システム環境設定
↓
[ディスプレイ]
↓
optionを押しながら 解像度の[変更]
↓
[低解像度モードを表示] にチェック
とすると、リフレッシュレートの選択肢が現れるはずです
DisplayMenu等のアプリでも設定可能ですが、なぜか8bitカラー（ARGB8888）になってしまうので、システム環境設定から変更することをオススメします
